据经济之声《央广财经评论》报道，PX，这个英文缩写，相信大家已经在媒体上多次看到。PX的学名叫对二甲苯，属于芳烃的一种，是化工生产中非常重要的原料之一。之所以PX在刚过去的这个周末再次引发关注，就是因为广东茂名的市民反对当地上马PX项目。

　　在这次事件的背后，则是曾经在多个地方出现过的对于PX项目的强烈反对。一直以来群众的担心是，PX作为化工原料，在当地设厂生产，可能会影响居民的健康。那么实际情况如何呢？

　　根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，在美国、澳大利亚等很多国家，PX不算危险化学品。无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料，还是在职业灾害防护等标准下，PX都不属高危高毒产品。PX的致癌能力，和我们日常喝的咖啡是一个等级，也就是说，PX对人体的危害没有人们想得那么可怕。

　　中石化炼化工程公司副董事长张克华指出，最近若干年，国内PX产能以每年10%左右的速度扩张，2011年扩展了100万吨，2012年扩产了290万吨，还是不能满足当前国内的需求。有专家预计，如果停建或者缓建现在的PX项目，预计到2015年国内PX自给率将降至50%以下。

　　原料受制于人，导致了化纤产业链的利润整体前移，更多地向PX环节聚集。换言之，海外原料供应商获得了更多的利益，而民族制造业备受挤压。张克华指出，日本、韩国等向中国出口PX产品，较国产材料价格都要高出很多。凡是和PX有关的产品价格都会传递到终端环节，最终还是转嫁到消费者身上。

　　再从经济角度来说，PX已经是人们的生活必不可少的一种原料，比方说，我们衣服中的合成纤维，吃的胶囊，矿泉水瓶等和吃穿相关的产品，生产过程中都离不开PX。在日韩和新加坡等国家，由于成熟而严格的环境风险管控使PX项目与居民区近在咫尺。

　　面对关系我们日常生活的问题，我们应该谨慎，但是，质疑一定要建立在对相关知识的了解之上，盲目质疑，并不可取。

　　PX，也就是对二甲苯，在刚过去的这个周末再次引起了民众和媒体的关注。从好几年前，PX项目计划在一些地方落地，就引起当地民众的关注。大家质疑的焦点就是PX到底是不是有毒。从化工原料的角度来说， PX的物理化学属性如何？对于人体来讲，有没有毒性？经济之声特约评论员、北京化工大学安全工程系主任杨剑峰对此进行解析。

　　杨剑峰：PX就是我们俗称的对二甲苯，其实它真正的中文名字应该叫4-二甲苯。它的物理、化学属性可以用简单的四个字来概括：易燃、低毒。它的燃点只有25度，属于易燃品，但是它的毒性根据MSDS即我们的危险化学品名录中的说明，基本上和汽油属于一类的物品，PX本身并不是一个高致癌或者致毒的物品。

　　在化工生产的过程中，还是会产生一些对环境和人体有不良影响的中间产品。大家现在关心的是，如果一个地方建设了PX项目，能否避免化工生产对环境和人体造成的不良影响？在环境评估和工艺技术角度来讲，能否保证无害？

　　杨剑峰：其实实质问题是一个安全问题，所说的物料只要在容器里面或者是管道里面都是安全的，一旦泄露之后会发生一些中毒、着火、爆炸等等问题。化工安全主要是由三方面影响的，一个是工艺，一个是设备，还有一个是误操作。对PX来讲，它的工艺是比较成熟的，而且我们国家现在也基本上掌握了核心技术。关于装备制造，我们国家现在的制造水平包括一些控制水平都达到国际上同类装置的水平，这方面问题也是不太大。关键可能就是一个人为误操作的问题，大家可能总听到一些化工事故，可能误操作方面占的比例应该比较大。从工艺，从装备制造和人为误操作整个的风险管控链条来讲，中国现在有能力达到相关要求。

　　实际上，PX以及PX所属的芳烃，都是化工生产的重要原料，不少我们衣食住行中很常见的东西，都跟PX有关系。PX都能够做什么？它在生产生活中的地位如何？

　　杨剑峰：一个国家的化工水平有几个指标可以大致概括一下，一个是它的炼油能力，还有一个是乙烯的产量，最近PX即二甲苯的产量也是一个国家化工化学水平的重要指标。PX大家可以简单的理解为它是代替棉花，相当于我们用的合成纤维代替我们的自然纤维。大家可能都清楚，我们国家是一个纺织品大国，纺织品肯定要有原料，这个原料主要由什么地方产生？PX是作为我们一个主要的服装、纺织的原料。

　　在讨论PX的问题时，有人就认为，现在国际贸易如此发达，而一些国家并不把PX作为有严重毒性的化学品，那么我们是否可以减少国内的生产量，以进口为主？

　　杨剑峰：PX即二甲苯的产量是反映一个国家化工水平的标志性产品，为什么是标志性产品呢？就说明这是一个重要的战略物品，换句话说，这个东西不能受制于人。比如像汽油，我都不生产了全部进口，这样就会受制于人，这个产品的价格或者是老百姓最后被转嫁的成本都是不可控的。

　　曾经有人把PX等等一些化工原料视为洪水猛兽，首先这个质疑出发点是好的，是出于对于环境和自身健康的重视，但是在表达自己的观点的过程当中我们可以发现，质疑是因为大家对于相关的知识并不是特别了解。正确的表达观点一定要建立在正确认知的基础上，这是对于普通百姓来说；另外从管理的角度来说，要想消除大家的担心，需要有透明的决策流程让大家了解到具体的信息。但是化工知识是非常专业和复杂的，怎么把这些复杂的信息，用相对简易明了的方法传递给普通人，避免造成这种不必要的恐慌？

　　杨剑峰：首先，政府这边应该加强决策的透明度，包括环境风险评估，因为我们国家在安全评估方面有一套程序来控制可能造成的风险，但这个过程当中可能有很多普通老百姓不太了解的地方。第二点，相关的从业人员应该加强一些科普工作有一句话叫做“真理越辩越明”，只要把一些真实的信息反映给老百姓，老百姓应该能理解和接受真正的事实。